SOGO忠孝館6月11日將遭法院查封

【MyGoNews編輯部/綜合報導】台北SOGO忠孝館傳出將於2010年6月11日遭台北地方法院貼封條查封，主因遠百(2903)SOGO積欠太設(2506)旗下豐洋興業7850萬元的房租債務糾紛訴訟，同時法院也將封存SOGO 3個銀行帳戶。

對此，太設表示，SOGO向豐洋承租SOGO敦南館，2003年後竟拒絕給付1億多元本票票款，經三審判決勝訴後，向法院聲請強制執行，不料，SOGO後竟調降租金，豐洋公司再提民事訴訟，並聲請查封。太設呼籲遠東集團儘速還返租金，避免浪費司法資源。

太設解釋，因SOGO向太設屬 的豐洋公司承租SOGO敦南館，雙方2002~2004年間，約定每月租金約1033萬元，但遠東集團入主SOGO後，即先於2003年5月由SOGO簽發到期日為2003年7月31日金額為1億餘元的本票給豐洋公司，並作為SOGO預付未來的部分租金，同時，因為前述預付租金的約定，所以雙方也在2003年7月2日就SOGO敦南館房地簽訂2005年至10年的租約，並將每月租金數額從前述每月租金約1033萬元調降為每月850萬元。
 

之後，SOGO於2003年7月31日竟然拒絕給付前述1億餘元本票票款給豐洋公司，經豐洋公司鍥而不捨地獲得三審判決勝訴確定，並向法院聲請強制執行時，SOGO才在2006年11月將原應於2003年7月31日支付的款項1億餘元支付給豐洋公司。

不料，SOGO給付前述款項給豐洋公司後，竟然又於2007年3月向豐洋公司表示，因為SOGO已給付前述1億餘元預付租金給豐洋公司，所以SOGO自2007年4月起至2010年12月止，擅自將原本每月應給付給豐洋公司的850萬元租金調降至約500餘萬元，即每月短付約350萬元而使豐洋公司蒙受「一個預付租金」，卻遭SOGO「重複抵扣」的雙重損失。

豐洋公司對於SOGO作法不能認同，因此向法院提起本件請求給付租金的訴訟。如今台灣台北地 方法院民事庭判決豐洋公司勝訴，SOGO應給付豐洋公司7850萬6,659元的租金，以及自遲延之日起至清償日止按年息20﹪計算的違約金，應算是還給豐洋公司應有的權益。現在豐洋公司是依據前述判決向台北地方法院聲請假執行，且該法院亦依豐洋公司的聲請，在1億餘元的範圍內查封SOGO的銀行帳戶，並將於今年6月11日查封SOGO忠孝館。

因此，太設呼籲，遠東集團應儘速將上述積欠的租金返還予豐洋，並將其在海外已經過巴黎國際商會仲裁判定應支付本集團所屬太控公司的美金5600萬餘元及利息，全數返還支付予太控，以避免浪費司法 資源。
 

【MyGoNews編輯部/綜合報導】遠百(2903) 3日指出，太設(2506)章家3日在媒體刊登廣告內容充斥不實訊息與錯誤見解，遠東集團將提出加重誹謗罪之告訴，並請求損害賠償。

關於遠百對SOGO經營權一事，太設緊咬著經濟部已於今年2月3日撤銷太流在民國91年後的增資及登記，因此遠東集團自始未合法取得太流的股權。而SOGO則指出，章家涉嫌掏空公司，並有多起非法挪用公司資金的案子確立，使SOGO陷入倒閉危機，且經濟部之前撤銷太流增資登記時已指出，撤銷太流登記一事與SOGO經營權無關。

遠百表示，太設意圖誤導輿論並對行政主管機關放話、施壓，集團將針對太設3日廣告中的「受僱人郭明宗受集團指示，共同偽造增資會議記錄」，提出加重誹謗罪之告訴，並請求損害賠償。

遠百指出，太設章家多次發表言論，遠東集團與所屬相關公司已多次提出法理依據，一一駁斥。惟章家仍進行鋪天蓋地的口水戰，基於事證清楚可查，遠東集團即日起將不再隨章家的動作起舞、停止回應。